REVIEW TARGET DAN CAPAIAN PENGUKURAN INDIKATOR KINERJA DAERAH KOTA MALANG
DOI:
https://doi.org/10.58411/6zdb3y58Keywords:
capaian, pengukuran, indikator kinerja, daerah, pandemiAbstract
Kota Malang merupakan salah satu wilayah administratif yang ada di Provinsi Jawa Timur. Visi Kota Malang “Bermartabat” menjadi acuan dalam perumusan tujuan, sasaran, dan Indikator Kinerja Daerah (IKD) Kota Malang sesuai dengan RPJMD Kota Malang 2018-2023. Target dan proyeksi IKD sebagai acuan mengukur dampak dari pembangunan yang dilaksanakan. Metode penelitian ini kuantitatif diskriptif. Sumber data primer dari responden untuk 2 indikator yaitu IPMas dan IMS. Analaisis data dengan: (1) diskriptif kuantitatif, (2) gap rasio dan (3) Trend untuk estimasi. Hasil kajian menunjukkan IKD Kota Malang tahun 2019 cukup berhasil, 8 (IKD) yakni Indeks Pembangunan Manusia, Indeks Pendidikan, Indeks Kesehatan, Indeks Daya Beli, Persentase Angka Kemiskinan, Persentase Penurunan PMKS, Indeks Pembangunan Gender, dan Indeks Modal Sosial. Hasil analisis gap rasio, capaian 2019 mengalami peningkatan dari capaian tahun 2018. Hanya 1 IKD, yaitu Indeks Pembangunan Masyarakat, lebih rendah pada 2019. Berdasarkan hasil analisis gap rasio, capaian dari 5 indikator yaitu IPM, Indeks Pendidikan, Indeks Kesehatan, IPMas, dan IMS diprediksi meningkat tahun 2020. Sedangkan capaian dari 4 Indikator lainnya, yaitu Indeks Daya Beli, Persentase Angka Kemiskinan, Persentase Penurunan PMKS, dan Indeks Pembangunan Gender justru diprediksi mengalami penurunan tahun 2020. Hasil perbandingan capaian IKD tahun 2019 dengan target capaian dalam RPJMD 2019 adalah 2 IKD, yaitu Indeks Kesehatan dan Indeks Daya Beli, telah melampaui target capaian, sedangkan capaian dari 7 Indikator Kinerja Daerah lainnya, tahun 2019 lebih rendah dibandingkan target RPJMD 2020.
Downloads
References
Damarsari, R., Junaidi, J., & Yulmardi, Y. (2015). Kinerja Pembangunan Daerah Kabupaten/Kota di Provinsi Jambi. Jurnal Perspektif Pembiayaan Dan Pembangunan Daerah, 2(3), 161-172. https://doi.org/10.22437/ppd.v2i3.2272
IPB. (tanpa tahun). Penentu Harapan Hidup. https://repository.ipb.ac.id/jspui/bitstream/123456789/33072/10/Bab%20II.%20Definisi%20%26%20Notasi%20G2007asu.pdf
Karyoto. (2009). Implementasi Value For Money, Input Output Outcome dan Best Value Sebagai Alat Pengukuran Kinerja Sektor Publik. http://kariyoto.lecture.ub.ac.id/2017/10/implementasi-value-for-money-input-outputoutcome-dan-best-value-sebagai-alat-pengukuran-kinerja-sektor-publik/diakses 13 oktober 2020
Mahmudi. (2010). Manajemen Kinerja Sektor Publik. Yogyakarta: UPP STIM YKPN.
Purwanto, N. A. (2006). Kontribusi Pendidikan bagi Pembangunan Ekonomi Negara. Jurnal Manajemen Pendidikan, 2(2).
Putra, M. U. M. & Parimin. (2015). Peranan Pendidikan dalam Esensi Pembangunan Ekonomi di Kabupaten Asahan (Studi Kasus Beberapa Sekolah di Kisaran Barat). Jurnal Wira Ekonomi Mikroskil, 5(2).
Riasmini, K., Megayanti, K. D., Bayuna, G. R., & Samiasa, W. (2019). Evaluasi Penyusunan Indikator Kinerja Pemerintah Kabupaten Buleleng. Jurnal Ilmiah Akuntansi dan Humanika, 8(2), 115-124. http://dx.doi.org/10.23887/jinah.v8i2.19870
Syahra, R. (2003). Modal Sosial: Konsep dan Aplikasi. Jurnal Masyarakat dan Budaya, 5(1).
Wei, W. (2006). Times Series Analysis. New York: Temple University.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Bidang Penelitian dan Pengembangan (Author)
data:image/s3,"s3://crabby-images/62e6b/62e6b8687636f55b702ab35d2de0bcc665c72932" alt="Creative Commons License"
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.